По ту сторону дизайна » Apple

Революция, которая не произошла…

aedus — Thu, 28 Jan 2010 09:29:38 +0000

А, собственно, почему она должна произойти?

Ответ прост: потому, что приучили. Это я про Apple и вчерашнюю презентацию iPad.

Apple, компьютерами которой я пользуюсь уже многие-многие годы, пример компании, которая по уровню PR и презентаций идет, на мой взгляд, "впереди планеты всей". И планку, которую Apple выставила для себя, нести достаточно сложно. Компания захотела быть революционером. В своей отрасли. Что ж, желание понятное, интересное, наверно, верное, и - главное - близкое для каждого, кто не просто занимает нишу в бизнесе, а пытается расширять бизнес, завоевывая новое пространство.

Лукавить не буду - и я бы хотел стать революционером в бизнесе. И сосед мой, и друг мой.

Apple отличается тем, что они эту планку не просто задали, но путем отличного PR-а за собой закрепили славу эдаких "леонардов-давинчей" от компьютерной индустрии. И поэтому, когда в течение последних недель все интернет-ресурсы, имеющие в своем таргете пользователей устройств (не люблю слово девайс) от Apple, трубили про грядущий планшетный компьютер, я ожидал новой "революции".

Конечно, я не столько наивен, и когда говорю "революция", делаю это с долей доброй усмешки. На самом деле, мне интересна не революция, а новаторство. То есть, что нового и нестандартного можно придумать для такой привычной вещи, как ... [дальше надо подставлять тип устройства]. Собственно, в этом плане я и ожидал новое планшетное устройство.

Есть ли у меня разочарование? Нет. Есть удивление. Никакой новации и революции - обычный увеличенный iPod/iPhone. Вопрос только, как будет проходить дальше развитие маркетинга Apple. Если по-прежнему держать имидж революционеров, то ему надо соответствовать. Еще пара iPad и в глазах потребителя пойдет восприятие Apple не как "новатора", а как - "мы сделали лучше и больше то, что делали раньше".

По-крайней мере, после iPad у меня такое ощущение от Apple. Надеюсь, временное...

Связанные записи

Впечатление от Сафари

aedus — Fri, 19 Jun 2009 08:57:55 +0000

Если вкратце: очень хорошее. Скорость - отличная, интерфейс - хороший, незначительные изменения навигации меня не напрягают (хотя есть и противоположное мнение).

Заставило улыбнуться: несколько дней и вышел апдейт. Тенденция Apple выбрасывать сырые продукты как-то все сильнее и сильнее начинает напрягать.

Связанные записи

Орфография Apple утомляет

aedus — Sun, 31 May 2009 13:02:00 +0000

Уже много раз приходится сталкиваться с таким нелепейшим и безграмотным корректировщиком орфографии в MacOS X, что начинает утомлять.

Вообще, мне интересно, кто делал орфографический словарь русского языка для Mac OS X?

P.S. Кстати, на скриншоте фрагмент черновика размышлений, которые, очевидно, увидят свет через недельку. Когда будут торжественно дописаны.

Связанные записи

Послевкусие или О вчерашней презентации Apple

aedus — Wed, 15 Oct 2008 08:04:29 +0000

Впервые за всю долгую историю мак-пользователя у меня осталось какое-то дурное послевкусие после результатов вчерашней презентации новых лэптопов Apple. Нет, объективно все выглядит вполне грамотно и маркетингово точно, что остается только порадоваться за компанию, пользователем продуктов которой я являюсь.

Для справки:

В среднем раз в полгода "одна фруктовая компания", как ее остроумно назвал Forest Gump устраивает презентации новых продуктов. Это знают все. Мировое сообщество макюзером и не только знакомится с новыми маками, айподами, теперь - айфонами. Вчера как раз прошла очередное мероприятие, где яблочный гигант представил, наверно уже всем известные новые по дизайну и наполнению MacBook, MacBook Pro и Сinema LED Display.

Новые лэптопы от Apple (изображение с apple.com)

Прежде, я никогда не писал никаких соображений ни на тему эппловских презентаций, ни на предмет новой продукции. Нормальный коммерческий процесс и обсуждать, собственно, здесь нечего. Вчерашний же день заставил меня насторожиться и я удивился такой своей реакции. Как любой мак-пользователь со стажем я привык к резким сменам платформы, новым операционкам по которые приходилось месяцами ждать пакета основных приложений. Такое происходило потому, что глобальной угрозы моим интересам такие расклады яблочного пасьянса мне не создавали.

Объективно нет и сейчас.

К тому, что компания "попсовеет" я отношусь нормально. Ее элитарность, а именно ориентированность на креативных специалистов в условиях рынка скорее не добродетель, а фактор риска. И то, что произошло вчера - а вчера еще более сильно расширился и закрепился интерес производителя к рядовому пользователю - дает дополнительные гарантии относительно ее стабильного будущего. К тотальной металлизированности (которая теперь не представлена лишь в линейке Mac Mini) я привык с тех пор, как моим домашним компьютером стал PowerBook, а на работе красуется Mac Pro и Cinema.

Отчего же появилось послевкусие?

Я сужу со своей колокольни. Как и большинство из тех, кто использует компьютеры Apple в профессиональной деятельности, я насторожен расширением сферы влияния глянцевых дисплеев. Некоторое время они дебютировали в линейке iMac, чем разом перекрыли возможности использования данного компьютера в полиграфии и тех работах, где требуется точная цветопередача. Тонкий расчет производителя был понятен: с тех пор, как скоростные характеристики iMac подросли настолько, что разоряться на Mac Pro, к примеру, для художника, стало бессмыслицей, многие компании, и моя в том числе, стали закупать iMac (который вообще-то квалифицируется как домашний) для тех рабочих мест, где исторической нишей были десктопы. Глянец на нашей "хитрючести" поставил жирный крест. +1 производителю, что говорится.

Глянцевые iMac (изображение с apple.com)

Вообще-то глянцевый дисплей у меня в дизайн-студии есть. Я купил его для html-кодера, который по определению должен работать по цифрам и точная цветопередача не является мало-мальски важным фактором для него. И, если вы спросите мое мнение об этом дисплее, я совершенно искренне скажу: он классный. Мне довелось посмотреть на глянце какой-то компрессированно-перекомпрессированный фрагмент видео и изображение - звенело и переливалось красками. Как на бывшего режиссера телевидения, на меня результат произвел глубокое впечатление. Понятное дело, какое воздействие картинка глянцевого дисплея окажет на рядового пользователя, не имеющего отношения ни к полиграфии, ни к видео, ни к музыке, для кого лэптоп - это игры, видео и MS Word.

И с этой точки зрения таргентинг последней презентации мне понятен. Глянец вошел в ту зону, которая, в принципе, неинтересна с профессиональной точки зрения. Верстать на MacBook? Делать пре-пресс на 15-шке MacBook Pro? Несерьезно, что и говорить! А там, где парадигма работы с цветом построена на точной цветопередачи, изменения, фактически, не произошли.

Если быть честным, вчера, прочитав последние слова о закрытии презентации, я поспешил в Apple Store только за тем, чтобы посмотреть, представлены ли там Apple Cinema Display с обычным, матовым покрытием. Так действовали эмоции. Логика подсказывала, что их исчезновение невозможно (неужели Apple совершенно отказывается от поддержки тех, на кого ориентировалась долгие годы?), но эмоционально предчувствие "возможности-всего" взяло верх.

И именно оно оставило послевкусие. Впервые за долгое время я вдруг - пусть и не надолго, а на период, пока онлайновый Apple Store был недоступен - начал мысленно рассматривать альтернативы Apple (не компьютерам, а мониторам). За последние года пока корпорация Apple менялась, пока менялась ее маркетинговая политика, пока выпускались продукты, из них те, которые радовали и те, которые огорчали, я медленно и, вполне логично, перешел из стадии Мак-фэна в практичного Мак-юзера (и, думаю, такой процесс произошел с большинством тех, чьи пальцы нажимают клавиши под лэйблом Designed by Apple). Но даже став хладнокровным практиком, я оставался в поле решений, предлагаемых Apple и не задумывался, что может наступить время, когда мне придется прикладывать усилия и финансировать трудозатраты по поиску новых решений.

Сегодня, войдя в Apple Store я с облегчением вздохнул. Пока в моей длинной "агенде" различных проблем новой - не появилось. Я по-прежнему могу продолжать развивать технологически компанию по отработанной схеме. Моя жизнь в этом - не осложнилась.

Но осадок остался.

Связанные записи

Как изменить установки Guest Account в MacOS X Leopard

aedus — Tue, 23 Sep 2008 07:24:23 +0000

Я столкнулся с ситуацией, когда мне пришлось задействовать гостевой аккаунт на одном из компьютеров в офисе студии. Недавно к нам на работу устроилась девочка-практикантка, которая появляется два дня в неделю и для которой мне совершенно неинтересно делать постоянную запись пользователя. Вариант с гостевым доступом показался мне наиболее логичным. Впрочем, идиллическая картинка омрачилась некоторыми недоработками в системе (на мой взгляд - именно недоработками).

Кому интересно, что это за недоработки и как настроить гостевой доступ "под себя" - читайте в продолжении.

Концепция гостевого доступа проста: это временная запись (включающая все стандартные папки, как и для постоянного аккаунта), с той лишь разницей, что после выключения компьютера (или выхода log out) - данные, включая структуру папок, полностью удаляются. В этой концепции все хорошо, кроме одного: настройки гостевого аккаунта по умолчанию невозможно задать.

В моем случае проблема была связана с локализацией. Поскольку я использую английский интерфейс, то русская раскладка клавиатуры выбирается через панель System Preferences / International. И, естественным образом, она "не запоминается" для гостевого аккаунта. То есть, когда пользователь, для которого я активировал гостевой логин, входит в систему, ему приходится каждый раз вручную добавлять раскладку клавиатуры.

Закладка International системных настроек Mac OS X

Это, естественно, неудобно. К сожалению, поиск по форумам и обсуждения на apple.com не дали мне внятного ответа, что делать в этом случае, и до решения пришлось додумываться экспериментальным путем.

Шаблоны, по которым создается гостевой аккаунт, находятся в папке /System/Library/User Template/. По умолчанию, доступ к этой папке запрещен, но с помощью cmd-I (Get Info) легко приоткрыть себе лазейку. Дальше, все просто: выбираем папку в зависимости от локализации системы, которая выбрана по-умолчанию при установке (в моем случае - English.lproj).

Следующим шагом я открываю папку /Home/Library/Preferences/ и настраиваю просмотр файлов по дате последних изменений. Открываю System Preferences и делаю ряд изменений в тех настройках, которые хочу перенести в гостевой аккаунт. Внесенные изменения сохраняются в файлах, которые у меня показываются как последние измененные. Остальное дело техники: переношу файлы com.***.***.plist в Library/Preferences, создаю там папку ByHost и копирую из одноименной измененные файлы.

На всякий случай закрываю доступ к User Templates. Теперь гостевой аккаунт будет содержать все необходимые мне настройки (а равно, при создании нового пользователя он также будет создан с учетом нужных настроек).

Связанные записи

Freeware программы в дизайн-студии, ч.2

aedus — Sun, 03 Aug 2008 10:24:40 +0000

Продолжу обзор программных продуктов из категории Freeware (бесплатные), затронутый в одной из предыдущих записей.

Сначала преамбула. Наверное, золотая мечта любой дизайн-студии, в которой используется только оборудование Apple - отказаться от использования MS Windows. Это мечта и моя. Но, к сожалению, софтверный гигант никоим образом не может быть проигнорирован. По-крайней мере, в моем случае. А именно, когда компания занимается веб-дизайном. Без злополучного IE6 никуда не двинуться.

По лицензионным соображениям ("бутылочный" запуск не освобождает от покупки лицензионной версии), да и в связи с отсутствием поддержки DirectX в эмуляторах Wine, я не буду рассматривать возможность виртуализации Windows, используя darwin или Crossover (последний, кстати, проприетарный продукт). Следующая возможность виртуализации: встроенный в Mac OS X Leopard BootCamp. Прекрасное решение, если только не требуется переключаться между операционными системами. Для вебкодера же этот процесс постоянен.

Что используем мы в дизайн-студии для виртуализации Windows и что можно порекомендовать, основываясь на собственном опыте?

Окно виртуализатора Sun VirtualBox

Был период тестирования VMware Fusion и Parallels Desktop. Программные продукты в целом оставили приятное ощущение, за исключением необходимости покупать лицензию. Несомненно, у них есть ряд преимуществ перед выбранным решением - freeware виртуализатор Sun VirtualBox. Однако, для работы в частности вебкодера (а именно, просмотр и тестирование сайтов в среде Windows и IE) - он абсолютно достаточен. Тем более, что Sun VirtualBox обладает всем необходимым набором функций для комфортной работы в Windows (простите, трудно удержаться: если, конечно, работа в Windows может быть названа комфортной): запуск в полноэкранном режиме, автоматическое изменение разрешения в оконном режиме, Seamless Mode - режим, в котором программы Windows запускаются как "родные" - без окна эмулятора (в Parallels Desktop этот режим называется Coherence). А также: сохранение состояния системы вместо полного ее выключения и достаточно быстрое восстановление из этого статуса. Говоря кратко: необходимый джентльменский набор.

Достоинства:
простая установка, несложное конфигурирование, высокая производительность, стоимость лицензии - 0 руб. (против $79.99 за Parallels и VMWare Fusion)

Недостатки (из замеченных):
отсутствие drug-n-drop между Windows и средой MacOS X

Связанные записи

Стоит ли выбирать Apple Mac?

aedus — Thu, 03 Jul 2008 05:58:35 +0000

Знакомые часто спрашивают, а клиенты удивляются, почему в моей дизайн-студии все работают исключительно на Apple Mac. Их интерес вполне объясним, поскольку главное, что удивляет - не использование единой платформы, а капиталовложения в нее. Не секрет - оборудование Apple отличают далеко не демократические цены. А еще недавно я прочитал статистику о чрезвычайно высокой доле использования оборудования Apple в корпоративном сегменте в США (ссылка на Америку в данном случае не анти-дань моде, а реальность того, что рынок Apple наиболее развит в США). Согласно этой статистике,
иду я правильной дорогой, "товарищ".

Итак, стоит ли вкладываться в оборудование Apple, принесет ли такой шаг отдачу или - стоит ли овчинка выделки?

Прежде всего, об единой платформе. Использование идентичного оборудования уже автоматически снижает себестоимость его обслуживания. Тем более, если речь идет о стабильно работающем оборудовании. Как результат - в моей дизайн-студии нет потребности в постоянной штатной единице - системный администратор. И это несмотря на большую сеть из офисных компьютеров, внутреннего сервера компании (работает на FreeBSD) и 2-х вебсерверов (каждый на FreeBSD также). Только за счет отсутствия единицы под названием "системный администратор" я окупаю и единовременные затраты по настройке оборудования, и высокую стоимость компьютеров Apple.

Простота настройки и ввода в строй Mac OS X. Если с FreeBSD разово приходится потрудиться, то ввод в строй нового компьютера Apple занимает не больше часа, и не требует никаких углубленных знаний. А тем более, отсутствуют сюрпризы в виде: "что-то не встало, что-то глючит". Покупка Apple выгоднее с точки зрения экономии времени. Компьютер ринется в бой через час после доставки его в офис.

Теперь последнее, что особенно важно не только для владельца бизнеса в области полиграфии, но и даже для фрилансеров: процент риска. Степень риска при подготовке файлов для полиграфии практически равна нулю (если соблюдать технологию). Я не могу сказать про то, как сегодня Windows дружит с RIP, но во времена оны (несколько лет назад, когда я однозначно определил для себя использовать только Mac) подготовка макетов на PC часто оборачивалась сюрпризами на фотовыводе. Для "одинокого волка в дизайне" перевывод пленок, поездки в пре-пресс бюро "туда и обратно" - всего лишь временные и небольшие финансовые затраты. Для компании - сбой в рабочем процессе. Несколько таких сбоев и положительная дельта цены РС vs Mac превращается в 0.

Вот и все. Чистый расчет и никаких сантиментов.

Связанные записи

Удобные возможности Mail.app

aedus — Fri, 13 Jun 2008 19:37:05 +0000

Я не сразу обратил внимание на некоторые удобства программы Mail, включенной в дистрибутив Mac OS X Leopard. Я, к сожалению (или к счастью, а скорее - нормально), как и большинство пользователей компьютерных программ, отличаюсь особенностью не вникать детально во все возможности приложений. Остальные знания мне приносят: общения с коллегами, семинары, чтение блогов и обзоров.

Удобную "фичу", которую я описываю ниже, мне довелось увидеть на промо-семинаре новых продуктов Apple. Ребята на сцене работали так быстро, что произвели на меня сильное впечатление.

Функция неказиста, но позволяет экономить кучу времени, когда необходимо переслать картинку адресату.

Для того, чтобы выбрать подходящий размер изображения, не обязательно готовить изображение в фотошопе. Mail прекрасно и быстро справится с ресайзингом.

Связанные записи

Leopard и Mail.app

aedus — Fri, 21 Dec 2007 11:38:18 +0000

В офисных компьютерах менеджеров дизайн-студии обнаружилось как неприятный эффект последствие русификации операционной системы Mac OS X Leopard. При включении русского интерфейса, отправка файлов (attachment) с длинными русскими названиями стала проблематичной. Mail пишет в Acivity Window: копирую ... и замирает "вусмерть".

Решается этот глюк прежде всего тупым "командирским решением":
- переименовать файл и сделать более коротким.

Эффективным оказался и шаг простого возврата к "родному" английскому языку. Правда, не надолго. Поведение Mac OS X Leopard непредсказуемое - он может как отправить, так и не отправить один и тот же файл.Поиск решения более глубокого уровня продолжается. Хотя и эти два шага могут серьезно помочь.

Я пошарился по форумам и не обнаружил серьезного обсуждения данной проблемы (если быть честным, вообще не обнаружил никаких свидетельств). Видимо, это не распространенная ошибка, а что-то связанное с апгрейдом Mac OS X Panther -> Mac OS X Tiger-> Mac OS X Leopard, с трансферами аккаунтов и русским интерфейсом. Но поскольку такая проблема возникла на 2-х компьютерах Apple, ее нельзя отнести к "локальным". Отсюда и пишу в блоге, может у кого проявляются подобные сюрпризы от последней операционке и мое решение что-нибудь да подскажет.

PS: Вообще, должен признать - Mac OS X Leopard очаровал новыми возможностями, но разочаровал большим количеством сюрпризов после установки. Впервые за годы работы компании исключительно на яблочном железе и софте заговорили о глюках, проблемах и вылетающих программах.

Связанные записи

Yandex Гуглом не станет…

aedus — Wed, 08 Aug 2007 06:07:40 +0000

Как его не превращай в Mac OS X.

Обнаружил сегодня знакомый велком-скрин на почте яндекса, где у меня резервный ящик. И совсем уж знакомое черное стекло. Раньше еще писал про кнопочки почти из iTunes.
Только поисковый совок как есть, так и останется поисковым совком, как его в "ось" не превращай. Потому как органичное сочетание уже существует - ОS X и Google. Взаимоинтегрированные не на уровне систем и кодов, а на уровне мышления, идеологии удобства, простоты и практичности.

Update: Единственное, что хорошее появилось - это ушел идиотизм, сохранявший куку логина лишь на две недели.

Зато обнаружилось новшество, блокирующее клавиатурное сочетание command+N (открывающее новое окно браузера - стандартное клавиатурное сочетание Apple) и теперь выполняющее отправку в конец списка писем. Объясните зачем? Еще ни разу не встречал таких решений (за исключением, пожалуй, Cinema - хотя в ней настраиваемо это), которая вынуждает отказываться от привычных клавиатурных сочетаний и переходить на мышку там, где это совершенно не требуется. Люди, и я в том числе, привыкшие открывать окна клавиатурным сочетанием, теперь вынуждены "лезть" в меню, чтобы там выбрать "New Window". Идиотизм, разве нет?

Конечно, так и хочется пофилософствовать на эту тему. Но замечу лишь, что клавиатурное сочетание command+N придумали в общем-то люди, мягко говоря, умные. И это, в определенной степени, стандарт и удобство. Не знаю, отчего русским создателям яндекса захотелось "изменить мир", но только...
А ну его!