Я давно не писал в рубрику "В роли критика", но не от того, что окружающий мир дизайна стал прекраснее и совершеннее... В нем еще много и много, долго и долго до совершенства. Вот к примеру, мой путь к дому пролегает через магазин Modis. И естественнейшим образом, я вынужден регулярно обращать внимание на сияющий неоном логотип на вывеске магазина.
В картинке слева две версии логотипа: верхняя - оригинальная, и нижняя - та, что, как мне кажется, более эстетична и элегантна (в рамках существующей концепции) - небольшую поправку, которую я позволил себе сделать. И здесь нет никаких придирок - обычный здравый смысл. И логика подсказывает, что в дублировании названия (особенно плохо читаемом) нет никакого разумного основания. А минусов больше: логотип, по своей природе, должен быть графичен. Излишние избыточные элементы, к сожалению, визуально загрязняют - такова особенность дизайна логотипов.
В нижней версии, как мне кажется, логотип смотрелся бы более элегантно, что он него и требуется.

Как работодатель, постоянно нанимающий сотрудников для работы в дизайн-студии, я имею все основания делать выводы относительно поведения кандидатов в период поиска работы. Череда последних встреч с полиграфистами-верстальщиками (по-модному - ряд интервью или по-старому - ряд собеседований), я укрепился в мысли, что самооценка российских специалистов базируется отнюдь не на том, что (как в любом цивилизованном процессе) должно превалировать - а именно, собственный уровень знаний и опыта, а на неких, взятых с потолка, тенденциях. К примеру, на уровне цен в магазине. Или стоимости аренды в Москве. И этот абсурд на мой взгляд, губителен для самих кандидатов.

Объясню, что я имею в виду.

Художник в моей дизайн-студии подготовил неплохой бэкграйнд для обложки каталога. Заказчик, правда, предложил реализовать некую другую идею. Не буду высказывать мнение по поводу идей заказчика, отмечу лишь, что мне она показалась достаточно сомнительной.

А эта работа отправляется в архив. Потому как не в правилах дизайн-студии "впаривать", как это делают некоторые конкуренты, "вторсырье".

Все больше и больше ощущается приближение осени. Прощаясь с летом, вспоминаю об осени.

Один мой знакомый дизайнер несколько недель назад посетовал в разговоре, что устал от работы в офисе. И еще добавил, что рассматривает свою сегодняшнюю работу как "последнюю офисную". Я не стану сомневаться (или не сомневаться) в серьезности его намерений перейти в свободное плавание, поскольку как дизайнер - он вполне состоявшийся специалист, а это - вполне достаточно основание для успешных "телодвижений" в сторону независимости. Другое дело, что я с трудом представляю его владельцем, к примеру, собственной дизайн-студии. Но когда-то и я проходил подобный путь: от офисного креативного планктона через фриланс к созданию своей компании.

И вот, разговаривая со своим знакомым, я невольно вспомнил тот период жизни, когда работал по индивидуальным заказам. Как это называется в быту - в свободном творческом полете. Встречался с клиентом, делал разовые (впрочем, далеко не всегда разовые) работы, и так далее. Если говорить про сегодняшний день, то фриланс, понятное дело, ушел из моей жизни, но сталкиваться с этим явлением мне приходится постоянно. Дело в том, что для владельца дизайн-студии фриланс несет определенные, если не угрозы, то - неудобства. Я не могу сказать, что, возглавляя дизайн-студию, я ожидаю каких-то неприятностей в своем бизнесе из-за фрилансеров. Нет. Но фриланс как тень постоянно всплывает на горизонте.

Попробую объяснить.

Случилось так, что это лето у меня прошло в Москве. Сейчас, когда август близится к своей половине, а летняя пора - к встрече с осенью, невольно вспоминаются картинки прошлых лет, замечательные летние пейзажи.

К примеру, этот. Закат, Финский залив. Когда я смотрю на фотографию, от нее словно веет запахом шашлыков, плеском воды и криками чаек.

Готовимся прощаться с летом.