Всего несколько назад был такой замечательный журналист на ТВ - Доренко, вел спорную с этических и иных принципов программу. Но интересную, и – очень профессиональную. Тип его ведения, насколько я помню, получил название что-то типа "телекиллерство" (не буду ручаться за точность, ибо не в этом суть дело).

Так вот, в те времена ходил замечательный анекдот. Телевизор, картинка, Доренко:
- В начале XX века на территорию России упал Тунгусский метеорит. Казалось бы, при чем тут Лужков?..

Если кто не сразу понял смысл анекдота - рекомендую перечитать и вспомнить, как происходило то увлекательное телекиллерство. А теперь, собственно, почему я об этом вспомнил.

Не знаю, или это у меня некий вредный взгляд, но почему-то графика в рекламной компании "Инбестбанка" оставляет какое-то ощущение жуликоватости. Долларовая купюрка, хитренько втиснутая в пачку отечественной валюты, кажется, бьет совсем не в ту цель. Какой-то такой взяточкой попахивает...

P.S.:Или я, так как имею некоторую нехорошую привычку, - излишне придираюсь?

Меня веселит реклама Московской финансово-юридической академии. Смешит не сама реклама, а сочетание логотипа и слогана. Логотип вы видите слева, а слоган звучит: "Поступай правильно". Если присмотреться к графическому элементу, то не остается никаких сомнений, что это - крейсер "Аврора".

В феврале, когда с экранов телевизоров активно "стреляла" интеллектуальными иглами реклама портала top4top, я позволил себе достаточно эмоциональные высказывания по поводу портала в постинге Остолопы…. Тогда я коснулся в основном технической стороны, поскольку мое жуткое раздражение вызвала принудиловка использования флэш-версии для посещения данного интернет-сайта. Если отвлечься чуть в сторону, мне вообще неприятны любые принудительные вещи в интернете: обязательная регистрация, флэш-версии, просмотр заставок и так далее. Полагаю, мое мнение поддержат и многие из пользователей глобальной сети. Принудиловка в пространстве, где есть альтернатива не просто присутствует, а изобилует, доходя до пресыщенности, - непозволительная роскошь.

Возвращаясь к top4top. Посмотрев сайтег (как сейчас говорят даже некоторые мои клиенты) - я отложил в дальний ящик даже саму идею возвращаться туда и поступил, руководствуясь высказыванием героя пьесы А. Н. Островского "На всякого мудреца довольно простоты" - "Всю желчь, которая будет накипать в душе, я буду сбывать в этот дневник".

Недавняя заметка в "Ведомостях" заставила меня вспомнить и портале, и о своих размышлениях.

Я давно не писал в рубрику "В роли критика", но не от того, что окружающий мир дизайна стал прекраснее и совершеннее... В нем еще много и много, долго и долго до совершенства. Вот к примеру, мой путь к дому пролегает через магазин Modis. И естественнейшим образом, я вынужден регулярно обращать внимание на сияющий неоном логотип на вывеске магазина.
В картинке слева две версии логотипа: верхняя - оригинальная, и нижняя - та, что, как мне кажется, более эстетична и элегантна (в рамках существующей концепции) - небольшую поправку, которую я позволил себе сделать. И здесь нет никаких придирок - обычный здравый смысл. И логика подсказывает, что в дублировании названия (особенно плохо читаемом) нет никакого разумного основания. А минусов больше: логотип, по своей природе, должен быть графичен. Излишние избыточные элементы, к сожалению, визуально загрязняют - такова особенность дизайна логотипов.
В нижней версии, как мне кажется, логотип смотрелся бы более элегантно, что он него и требуется.

Как плохо, оказывается, сверстан Яндекс. Чуть увеличил шрифт в Safari, и вся страница расползлась.

Хотя, вроде, такой ерундовский layout, да и проверка на увеличение шрифта - самая основа, что говорится, при верстке...

Я почти постоянно обращаю внимание на рекламные плакаты. Как-никак это входит в сферу моей профессиональной деятельности. Разглядывая, стараюсь обращать внимание на детали. В последнее время меня стали удивлять подписи к персонажам, представляющим бренд.
К примеру, "Очкарик":

Обратите внимание, каждый из изображенных на рекламе, подписан: имя, профессия. И это не единичный случай.

Согласитесь, странно! Использование известных людей в рекламе (звезд, политиков и так далее) - старый трюк. Фишка которого именно в известности персонажа, который не нуждается в представлении. Здесь же (а равно и в других подобных рекламах), на мой взгляд, все поставлено "с ног на голову": или персонаж не так уж и известен, что его надо представлять (зачем его тогда снимать? чем он лучше молоденькой модели?) или - что?

Мне правда нравятся оригинальные (произведенные зарубежом) кетчупы Heinz.

Поэтому, когда я прошлый раз, путешествуя по сети, увидел рекламный постер Heinz, сдержаться и не написать о нем было сложно. В этот раз я решил сознательно "пошарить Сеть" на предмет креативных рекламных плакатов производителя.

Вот очередной креатив - и на мой взгляд более неудачный.

Идея совершенно понятная и прозрачная: замороженные продукты и столь горячий Heinz, что он их сделает пригодным для питания.

Мне сразу не понравилось - бесцветный продукт, который с первого раза не считывается, как замороженный, а первоначальное (самое главное ощущение - первое) как раз не привлекает никакого внимания. Хотя, повторюсь, идея в принципе - очень интересная. Но исполнение в моем восприятии действует с точностью до наоборот. С продуктами вообще трудно работать. Цветовые решения ограничены (к примеру, зеленый на мясных изделиях вызывает четкие ассоциации на просроченное, испорченное), холодные тона - фактически никогда не играют (обратите внимание на колбасы, где в этикетках использованы холодные цвета), и так далее и тому подобное.

Думаю, что продолжу и в дальнейшем заглядывать в результаты креативных кампаний данного продукта. Просто потому (и это - поверьте, не заказуха), что соусы действительно "что надо".

Дней эдак пять назад по моим любимым источникам интернет-новостей прошла рекламная кампания кваса "Никола" (лозунг их долгое время до этого набивал оскомину во время поездок в метро - хотя на распев, скорее всего, звучать должен неплохо). И тут вдруг совершенно симпатичный ролик с мужичком в ушанке, с приятной буржуйской улыбкой и аккуратненьким дорогим костюмчиком. Не повестись на такое я просто не мог.

При такой конструктивной особенности самолета - лететь он не сможет, к сожалению. Или к счастью? Точнее - к счастью дизайнеры от яндекса не проектируют самолеты

А если серьезно - иконка должна все-таки быть достаточно близка к объекту, который она изображает. А что здесь видим? Киль явно от семейства Ил-86/96, Airbus 310/320 и подобных. Воздухозаборник явно от ТУ-154 (у DC-10/Boeing 727 двигатель поднят на фюзеляжем). Ряд иллюминаторов показывает, что воздушное судно предназначено для перевозки не менее (по скромным прикидкам) 150 человек, поэтому бизнес-авиацию не рассматриваем. Но судя по отсутствию контуров еще двух двигателей - данный самолет оснащен 1 реактивным двигателем (тяги которого не хватит для подъема самолета в воздух). Отсутствующие стабилизаторы на хвосте (причем они есть у всех типов самолетов) заставят несчастных пассажиров испытать столько удовольствий, что половина из них больше никогда не приблизится к гражданской авиации (если, конечно, выживет).

Схематично я изобразил недостающие элементы, чтобы самолет от Яндекса был действительно безопасным для путешествий и имел шанс прибыть в место назначения.