Натолкнулся на сайт ИФК "Метрополь" и не смог сдержать улыбку.

Глобальность позиционирования клиента в пространстве и времени дизайном (и дизайнерами) исторически проявляется в использовании земного шарика в логотипе (cхема, набившая оскомину, но тем не менее, достаточно актуальная).

Создатели данного сайта пошли дальше. Несравненно дальше. Простите мои поверхностные знания, но скорее всего, орбитальная станция - МКС (вряд ли клиент согласился бы размещать свой сайт поверх утопленника - станции МИР). К чему она в шапке сайта - неясно, тем более, что указания на связь с космосом никакого.

Впрочем, есть надпись: "Офисы в Москве, Лондоне, Париже и Токие". Остальное - из области эзопова языка. Читающий и глядящий на фото МКС, да разумеет...

Зачем дизайнеры портят неплохие работы ненужными, абсолютно лишними излишествами?
К примеру, вот обложка буклета одной дизайн-студии (слева). Справа версия - я просто убираю кружок, и аляповатость оформления уходит. Буклет становится вполне фирменным и симпатичным:

Много раз, проезжая в метро, вижу рекламу универмага "Фамилия" с дико-идиотической креативной идеей об умной смекалистой даме, которую разыскивают как безвести пропавшую. Мало того, что идея "WANTED" (разыскивается) в дизайне различного рода рекламных материалов не нова, а уже поросла быльем. Но большинство разработок в этой теме обычно обыгрывают нереальных существ, или ситуации, не вызывающие тревоги.
Авторы данного шедевра просто превзошли все ожидания. В городе, в котором ежегодно 3 тысячи (или 5 - не помню точно) человек уходят из дома и не возвращаются, мне предлагают созерцать плакат, который скорее заставляет проникнуться сочувствием и состраданием к родственникам улыбающейся дамы, нежели симпатией к магазину "Фамилия". Ассоциативный ряд - четкий и прозрачный: пошел в Фамилию, пропал без вести, трагедия.
Я не придираюсь! Классический пример антирекламы подобного рода - американский ролик про чемоданы. Самолет падает, все разбиваются, чемоданы - целы. Одно но: продажи чемоданов упали. Люди испытывали подсознательный страх, что в полете с этим чемоданом упадут и разобьются в самолете.
Вот и я, чем более наблюдаю данный постер, тем более ловлю себя на мысли, что ассоциация вбивается четкая. И она не в пользу "Фамилии".
Не понимаю ни рекламщиков, ни директоров магазина... хоть убейте. Зачем брать миллион раз обыгранную идею (не лучшую и далеко не виртуозную), превращать ее в пугало для окружающих и тиражировать на миллионную аудиторию. Если ребята продолжат в этом духе, и кроме Смекалкиной пропадут еще Умновы, Расчетманы, и др., паническое ощущение "черной дыры" под названием "Фамилия" только усилится.
Интересно было бы почитать, насколько изменились графики продаж после запуска этой рекламы... С другой стороны сегмент эконом-магазинов не столь насыщен, что даже такой дикий креатив вряд ли серьезно испортит показатели.

Прочитал про достаточно оригинальный маркетинговый ход - когда в городе Саратове провели шествие в поддержку продвижения майонеза Слобода, и сразу вспомнил о том, что данный майонез недавно подвергся ребрендингу, и выбрался на прилавки магазинов с новым логотипом. На мой взгляд отвратным. Прежний, в церковно-славянской стилизации, не был также шедевральным, но толстенно-корявые буквы нынешнего просто убивают.

Вообще, судя по телевизионной рекламе, осторожно проявляется тенденция толстых, а-эстетичных шрифтов в упаковках продукции. В частности, в этой же стилистике выпущенны новые продукты Maggi. Хочется верить, что дизайн упаковок пищевых продуктов все же не пойдет по данной колее, а отвернет от неэстетичных громадин-букв (что, кстати, свойственно продукции, продаваемой на рынке США - интересно, оттуда "ветер веет"?).

PS: Кстати, любопытно, что в Интернете я не смог найти картинки с ребрендовым логотипом Слободы.

Сегодня, проезжая по Москве, обратил внимание на вывеску магазина "Ароматный мир". Если мне не изменяет память, раньше дизайн логотипа был несколько иным - не было имитации бутылок в букве "М".
На мой взгляд, те, кто изменял логотип, перестарались (или, тот, кто создавал логотип перестарался изначально, если дизайн не менялся). Рюмочка - в "А" смотрится фишкой, но со второй буквой - перебор, причем, откровенный.
Вот вопрос - чья это "залихваткость": дизайнера или клиента?

В header сайта одной дизайн-студии (крупной, кстати, или так позиционируемой) обнаружил явный ляп перспективы. Если присмотреться к обведенным мною зонам, видно, что передний план в большем расфокусе, чем фрагмент заднего плана.
Дело не в придирках. Это как памятные цвета - мозг анализирует их и видит противоречие. Так и здесь - такой ляп сразу же бросается в глаза за счет противоречия того, как мы привыкли видеть мир, и тем, как он представлен в дизайнерской работе.

Решил коснуться некоторых ошибок, которые совершают веб-дизайнеры. Буду обращаться к этой теме по ситуациям, когда волею судьбы натолкнусь на что-то не функционирующее и проч.

Обратил внимание, что часто люди забывают о той категории пользователей, которые просматривают сайты без картинок, ввиду дороговизны траффика. Распространенная ошибка в том, что про тэг alt="" забывают. В принципе это не так страшно до тех пор, пока графическое изображение не начинает играть роль ссылки (к примеру, корзина в интернет-магазине). Без alt-тэга в некоторых браузерах работа в таком интернет-магазине при отключенной графике невозможна.

Если идти по верхам (не касаясь деталей дизайна и навигации - об этом как-нибудь потом), то меня раздражает бессмысленность оперирования с окнами браузера. Про открывающиеся отдельные pop-up с портфолио дизайнеров и дизайн-студий я уже писал.
Второй момент, которой откровенно доводит до раздражения - когда веб-сайт (отнюдь не порно или промо) вдруг "раздается" на весь экран.
Смысл? (Особенно, если рабочее пространство ограничено 800px в ширину).
Не нахожу ответа. И ведь сайты попадаются очень хорошо сделанные, с элегантной флэшью и проч. Не на коленях "изваянные".

Вот пример одного такого "удовольствия":

Разрешение экрана - 1920х1200.

UPDATE: К таким же идиотическим забавам можно отнести и принудительное выстраивание окна браузера по центру или левому краю монитора. Мне доводилось встречать один шедевр, где данный скрипт был встроен в каждую страницу. Только-только я вернул окно в нормальное положение, удобное мне, как очередной переход "взбрыкнул" браузер влево. Интересно, о чем думают люди, которые встраивают подобные "фичи" в структуру нормальных, в общем-то, и хорошо выполненных сайтов?

Я становлюсь откровенным занудой.

Когда я смотрю на вебсайт знакомого мне коллеги, претендующего на "высший пилотаж" творчества и "суперсолидность" его дизайнерской конторы, меня откровенно начинает бесить длинный URL, составленный из строки запроса php (из типа: index.php?dd=5w56&bb=333...).

Неужели контора, в своем имидже позиционирующая как очень солидная, чуть ли не лучшая дизайн-студия, которая пристрастна к каждой мелочи, не может догадаться использовать простейший механизм .htaccess и mod_rewrite, чтобы превратить адресные строки сайта (причем, стандартизованные!) в удобочитаемый вариант: /portfolio/doc/22/?

Разве это уже не есть стандарт сегодняшнего дня?

Не мог обойти стороной данную дизайнерскую находку (кликните на изображение). Правда, не знаю, как ее оценивать. Обратите внимание на низ упаковки - привычный нам штрих-код растянут на всю ширину.
Оригинально?
Вне всякого сомнения. Только вот уместно ли? Вопрос. Вполне очевидная стилистика дизайна, исключающая огромное количество мелких полосок. И вдруг - такое. Я так понимаю, что:
- либо настоял клиент.
- либо показалось, что много "светлого" пространства.
Впрочем, это мои версии и придирки. Но, подчеркну, использование штрих-кода как элемента дизайна мне показалось очень нестандартным.