По ту сторону дизайна » Mac OS X Leopard

Как изменить установки Guest Account в MacOS X Leopard

aedus — Tue, 23 Sep 2008 07:24:23 +0000

Я столкнулся с ситуацией, когда мне пришлось задействовать гостевой аккаунт на одном из компьютеров в офисе студии. Недавно к нам на работу устроилась девочка-практикантка, которая появляется два дня в неделю и для которой мне совершенно неинтересно делать постоянную запись пользователя. Вариант с гостевым доступом показался мне наиболее логичным. Впрочем, идиллическая картинка омрачилась некоторыми недоработками в системе (на мой взгляд - именно недоработками).

Кому интересно, что это за недоработки и как настроить гостевой доступ "под себя" - читайте в продолжении.

Концепция гостевого доступа проста: это временная запись (включающая все стандартные папки, как и для постоянного аккаунта), с той лишь разницей, что после выключения компьютера (или выхода log out) - данные, включая структуру папок, полностью удаляются. В этой концепции все хорошо, кроме одного: настройки гостевого аккаунта по умолчанию невозможно задать.

В моем случае проблема была связана с локализацией. Поскольку я использую английский интерфейс, то русская раскладка клавиатуры выбирается через панель System Preferences / International. И, естественным образом, она "не запоминается" для гостевого аккаунта. То есть, когда пользователь, для которого я активировал гостевой логин, входит в систему, ему приходится каждый раз вручную добавлять раскладку клавиатуры.

Закладка International системных настроек Mac OS X

Это, естественно, неудобно. К сожалению, поиск по форумам и обсуждения на apple.com не дали мне внятного ответа, что делать в этом случае, и до решения пришлось додумываться экспериментальным путем.

Шаблоны, по которым создается гостевой аккаунт, находятся в папке /System/Library/User Template/. По умолчанию, доступ к этой папке запрещен, но с помощью cmd-I (Get Info) легко приоткрыть себе лазейку. Дальше, все просто: выбираем папку в зависимости от локализации системы, которая выбрана по-умолчанию при установке (в моем случае - English.lproj).

Следующим шагом я открываю папку /Home/Library/Preferences/ и настраиваю просмотр файлов по дате последних изменений. Открываю System Preferences и делаю ряд изменений в тех настройках, которые хочу перенести в гостевой аккаунт. Внесенные изменения сохраняются в файлах, которые у меня показываются как последние измененные. Остальное дело техники: переношу файлы com.***.***.plist в Library/Preferences, создаю там папку ByHost и копирую из одноименной измененные файлы.

На всякий случай закрываю доступ к User Templates. Теперь гостевой аккаунт будет содержать все необходимые мне настройки (а равно, при создании нового пользователя он также будет создан с учетом нужных настроек).

Связанные записи

Freeware программы в дизайн-студии, ч.2

aedus — Sun, 03 Aug 2008 10:24:40 +0000

Продолжу обзор программных продуктов из категории Freeware (бесплатные), затронутый в одной из предыдущих записей.

Сначала преамбула. Наверное, золотая мечта любой дизайн-студии, в которой используется только оборудование Apple - отказаться от использования MS Windows. Это мечта и моя. Но, к сожалению, софтверный гигант никоим образом не может быть проигнорирован. По-крайней мере, в моем случае. А именно, когда компания занимается веб-дизайном. Без злополучного IE6 никуда не двинуться.

По лицензионным соображениям ("бутылочный" запуск не освобождает от покупки лицензионной версии), да и в связи с отсутствием поддержки DirectX в эмуляторах Wine, я не буду рассматривать возможность виртуализации Windows, используя darwin или Crossover (последний, кстати, проприетарный продукт). Следующая возможность виртуализации: встроенный в Mac OS X Leopard BootCamp. Прекрасное решение, если только не требуется переключаться между операционными системами. Для вебкодера же этот процесс постоянен.

Что используем мы в дизайн-студии для виртуализации Windows и что можно порекомендовать, основываясь на собственном опыте?

Окно виртуализатора Sun VirtualBox

Был период тестирования VMware Fusion и Parallels Desktop. Программные продукты в целом оставили приятное ощущение, за исключением необходимости покупать лицензию. Несомненно, у них есть ряд преимуществ перед выбранным решением - freeware виртуализатор Sun VirtualBox. Однако, для работы в частности вебкодера (а именно, просмотр и тестирование сайтов в среде Windows и IE) - он абсолютно достаточен. Тем более, что Sun VirtualBox обладает всем необходимым набором функций для комфортной работы в Windows (простите, трудно удержаться: если, конечно, работа в Windows может быть названа комфортной): запуск в полноэкранном режиме, автоматическое изменение разрешения в оконном режиме, Seamless Mode - режим, в котором программы Windows запускаются как "родные" - без окна эмулятора (в Parallels Desktop этот режим называется Coherence). А также: сохранение состояния системы вместо полного ее выключения и достаточно быстрое восстановление из этого статуса. Говоря кратко: необходимый джентльменский набор.

Достоинства:
простая установка, несложное конфигурирование, высокая производительность, стоимость лицензии - 0 руб. (против $79.99 за Parallels и VMWare Fusion)

Недостатки (из замеченных):
отсутствие drug-n-drop между Windows и средой MacOS X

Связанные записи

Удобные возможности Mail.app

aedus — Fri, 13 Jun 2008 19:37:05 +0000

Я не сразу обратил внимание на некоторые удобства программы Mail, включенной в дистрибутив Mac OS X Leopard. Я, к сожалению (или к счастью, а скорее - нормально), как и большинство пользователей компьютерных программ, отличаюсь особенностью не вникать детально во все возможности приложений. Остальные знания мне приносят: общения с коллегами, семинары, чтение блогов и обзоров.

Удобную "фичу", которую я описываю ниже, мне довелось увидеть на промо-семинаре новых продуктов Apple. Ребята на сцене работали так быстро, что произвели на меня сильное впечатление.

Функция неказиста, но позволяет экономить кучу времени, когда необходимо переслать картинку адресату.

Для того, чтобы выбрать подходящий размер изображения, не обязательно готовить изображение в фотошопе. Mail прекрасно и быстро справится с ресайзингом.

Связанные записи

Open Source в дизайн-студии, ч.1

aedus — Wed, 28 May 2008 07:15:09 +0000

Давно уже задавался целью написать свои соображения по поводу использования продуктов Open Source в работе дизайн-студии, и, вот, дошли, что говорится, руки.

Opensource (бесплатные программы открытого кода - кто не знает) да еще в дизайн-студии, да еще на оборудовании Apple? Тем не менее, не просто - возможно, а очень даже рекомендовано.
Прежде всего, дизайн-студия не состоит из дизайнерского отдела исключительно, разве нет? Есть менеджеры, секретари, другие специалисты, не связанные с креативным процессом.
Для них можно собрать компьютер, где программное обеспечение будет стоит только 4000 рублей (стоимость лицензии - Mac OS X Leopard).

Остальное:

1. NeoOffice - портированный на OS X OpenOffice. Полностью избавляет от наркозависимости под названием "MS Office". Проверено. Цена - 0 руб.

2. FileZilla - клиент FTP, имеющий поддержку Froxy FTP (если корпоративная сеть настроена с поддержкой прозрачного прокси-FTP). Проверено. Цена - 0 руб.

3. Burn - неплохо пишет CD/DVD диски. Цена - 0 руб.

4. AdiumX - мессенджер для внутренних переговоров. Цена - 0 руб.

По желанию, Gimp и другие программы для обработки/просмотра графики. Все остальные необходимые программы - Preview, Mail, Address Book и проч. встроены в Mac OS X.

С дизайнерами - хуже, без проприетарного софта сложно обойтись. Но можно сократить до минимума использование коммерческих продуктов. Об этом - в следующий раз.

Зачем OpenSource, когда есть устоявшиеся решения? Прежде всего, дело в значительной экономии средств. К примеру, в рамках моей студии только оснащение компьютеров MS Office выразилось бы в затратах, превышающих 100,000 рублей. Во-вторых, для большинства среднестатических задач решения Open Source не просто, более чем достаточны, а оптимальны, а приложения - стабильны, безопасны и регулярно обновляются.

И последнее - идеология OpenSource очень привлекательна, и ее необходимо поддерживать. Тем более, что за последние годы открытые продукты шагнули настолько вперед, что создают реальную конкуренцию коммерческим, и мы, потребители, более чем заинтересованы в их дальнейшем развитии.

Связанные записи

Leopard и Mail.app

aedus — Fri, 21 Dec 2007 11:38:18 +0000

В офисных компьютерах менеджеров дизайн-студии обнаружилось как неприятный эффект последствие русификации операционной системы Mac OS X Leopard. При включении русского интерфейса, отправка файлов (attachment) с длинными русскими названиями стала проблематичной. Mail пишет в Acivity Window: копирую ... и замирает "вусмерть".

Решается этот глюк прежде всего тупым "командирским решением":
- переименовать файл и сделать более коротким.

Эффективным оказался и шаг простого возврата к "родному" английскому языку. Правда, не надолго. Поведение Mac OS X Leopard непредсказуемое - он может как отправить, так и не отправить один и тот же файл.Поиск решения более глубокого уровня продолжается. Хотя и эти два шага могут серьезно помочь.

Я пошарился по форумам и не обнаружил серьезного обсуждения данной проблемы (если быть честным, вообще не обнаружил никаких свидетельств). Видимо, это не распространенная ошибка, а что-то связанное с апгрейдом Mac OS X Panther -> Mac OS X Tiger-> Mac OS X Leopard, с трансферами аккаунтов и русским интерфейсом. Но поскольку такая проблема возникла на 2-х компьютерах Apple, ее нельзя отнести к "локальным". Отсюда и пишу в блоге, может у кого проявляются подобные сюрпризы от последней операционке и мое решение что-нибудь да подскажет.

PS: Вообще, должен признать - Mac OS X Leopard очаровал новыми возможностями, но разочаровал большим количеством сюрпризов после установки. Впервые за годы работы компании исключительно на яблочном железе и софте заговорили о глюках, проблемах и вылетающих программах.

Связанные записи

Легкий оттенок разочарования

aedus — Tue, 08 Aug 2006 11:44:18 +0000

Превью Mac OS X Leopard не впечатлил. Я ожидал серьезного прогресса вперед, а не легких улучшений, каковые видны из пресс-релиза.
Собственно, Mac OS X развивается до нормальной, самодостаточной системы уж очень постепенно. Откровенно говоря, лишь к Пантере она стала более или менее "удобоваримой" системой, то, какой в принципе должен был быть ее первый релиз.
Тигр продвинулся значительно, но не фантастически на несколько шагов вперед. А Лео - по-крайней мере, по тому, что известно, не вызвал у меня большого нетерпения.
Посмотрим, может к выходу операционной системы появятся новые нововведения, которые изумят...

Вместо поскриптума: может, наконец, они дадут возможность менять интерфейс с жуткого надоевшего металла на что-то более приятное глазу.