Стоит ли выбирать Apple Mac?
Знакомые часто спрашивают, а клиенты удивляются, почему в моей дизайн-студии все работают исключительно на Apple Mac. Их интерес вполне объясним, поскольку главное, что удивляет - не использование единой платформы, а капиталовложения в нее. Не секрет - оборудование Apple отличают далеко не демократические цены. А еще недавно я прочитал статистику о чрезвычайно высокой доле использования оборудования Apple в корпоративном сегменте в США (ссылка на Америку в данном случае не анти-дань моде, а реальность того, что рынок Apple наиболее развит в США). Согласно этой статистике,
иду я правильной дорогой, "товарищ".
Итак, стоит ли вкладываться в оборудование Apple, принесет ли такой шаг отдачу или - стоит ли овчинка выделки?
Прежде всего, об единой платформе. Использование идентичного оборудования уже автоматически снижает себестоимость его обслуживания. Тем более, если речь идет о стабильно работающем оборудовании. Как результат - в моей дизайн-студии нет потребности в постоянной штатной единице - системный администратор. И это несмотря на большую сеть из офисных компьютеров, внутреннего сервера компании (работает на FreeBSD) и 2-х вебсерверов (каждый на FreeBSD также). Только за счет отсутствия единицы под названием "системный администратор" я окупаю и единовременные затраты по настройке оборудования, и высокую стоимость компьютеров Apple.
Простота настройки и ввода в строй Mac OS X. Если с FreeBSD разово приходится потрудиться, то ввод в строй нового компьютера Apple занимает не больше часа, и не требует никаких углубленных знаний. А тем более, отсутствуют сюрпризы в виде: "что-то не встало, что-то глючит". Покупка Apple выгоднее с точки зрения экономии времени. Компьютер ринется в бой через час после доставки его в офис.
Теперь последнее, что особенно важно не только для владельца бизнеса в области полиграфии, но и даже для фрилансеров: процент риска. Степень риска при подготовке файлов для полиграфии практически равна нулю (если соблюдать технологию). Я не могу сказать про то, как сегодня Windows дружит с RIP, но во времена оны (несколько лет назад, когда я однозначно определил для себя использовать только Mac) подготовка макетов на PC часто оборачивалась сюрпризами на фотовыводе. Для "одинокого волка в дизайне" перевывод пленок, поездки в пре-пресс бюро "туда и обратно" - всего лишь временные и небольшие финансовые затраты. Для компании - сбой в рабочем процессе. Несколько таких сбоев и положительная дельта цены РС vs Mac превращается в 0.
Вот и все. Чистый расчет и никаких сантиментов.
июля 3, 2008 14:22
Спасибо за личный пример. Я для себя тоже решил использовать mac, это действительно выгодное капиталовложение, при этом удобство использования, простота настройки и надежность только радуют.
июля 27, 2009 15:50
Отрицательная сторона маков заключается в том,что если они сломаются то починить их будет непросто и недешево,хотя они и правда, как вы и написали,ломаются нечасто.
июля 27, 2009 16:17
Насчет непросто – не факт, сейчас куча сервис-центров. Вопрос в том, что еще поломается: если, к примеру, диск или память – то для этого в сервис центр и обращаться не надо. У меня из всех маков (личных и офисных), ломался только один, правда, дважды: один раз диск полетел, другой раз – матрица. Но все это было в результате многократных падений с полутораметровой высоты (ноутбук).