Я столкнулся с ситуацией, когда мне пришлось задействовать гостевой аккаунт на одном из компьютеров в офисе студии. Недавно к нам на работу устроилась девочка-практикантка, которая появляется два дня в неделю и для которой мне совершенно неинтересно делать постоянную запись пользователя. Вариант с гостевым доступом показался мне наиболее логичным. Впрочем, идиллическая картинка омрачилась некоторыми недоработками в системе (на мой взгляд - именно недоработками).

Кому интересно, что это за недоработки и как настроить гостевой доступ "под себя" - читайте в продолжении.

Продолжу обзор программных продуктов из категории Freeware (бесплатные), затронутый в одной из предыдущих записей.

Сначала преамбула. Наверное, золотая мечта любой дизайн-студии, в которой используется только оборудование Apple - отказаться от использования MS Windows. Это мечта и моя. Но, к сожалению, софтверный гигант никоим образом не может быть проигнорирован. По-крайней мере, в моем случае. А именно, когда компания занимается веб-дизайном. Без злополучного IE6 никуда не двинуться.

Я уже обращался к теме использования открытых продуктов в дизайн-студии, и вот настала очередь коснуться более подробно близкой группы программных решений - freeware. Это не совсем тоже самое, что opensource, но для меня, как владельца компании, практический результат использования идентичен: лицензия стоимостью в 0 руб. 0 коп. Freeware программы до некоторого времени были представлены менеджером шрифтов - Linotype FontExplorer™ X. Недавно я расширил список новым программным продуктом - HTML редактором для Mac OS X - SEEdit Maxi.

Я не скажу, что этот программный продукт потрясает многообразием возможностей или что он предназначен для решения всех задач, которые могут возникнуть при работе над сайтом. Нет. Для веб-верстальщика, который "на все руки мастер" - и кодер, и программер, и администратор SQL - , этот редактор вряд ли подойдет. Но поскольку я стараюсь набирать сотрудников, которые скорее узко-специализированы (по западному типу), нежели универсалы, то для штатной единицы, в обязанности которой входит ежедневная тщательная подготовка шаблонов xhtml - этот SEEdit Maxi выглядит как идеальное решение.

Знакомые часто спрашивают, а клиенты удивляются, почему в моей дизайн-студии все работают исключительно на Apple Mac. Их интерес вполне объясним, поскольку главное, что удивляет - не использование единой платформы, а капиталовложения в нее. Не секрет - оборудование Apple отличают далеко не демократические цены. А еще недавно я прочитал статистику о чрезвычайно высокой доле использования оборудования Apple в корпоративном сегменте в США (ссылка на Америку в данном случае не анти-дань моде, а реальность того, что рынок Apple наиболее развит в США). Согласно этой статистике,
иду я правильной дорогой, "товарищ".

Итак, стоит ли вкладываться в оборудование Apple, принесет ли такой шаг отдачу или - стоит ли овчинка выделки?

Давно уже задавался целью написать свои соображения по поводу использования продуктов Open Source в работе дизайн-студии, и, вот, дошли, что говорится, руки.

Opensource (бесплатные программы открытого кода - кто не знает) да еще в дизайн-студии, да еще на оборудовании Apple? Тем не менее, не просто - возможно, а очень даже рекомендовано.
Прежде всего, дизайн-студия не состоит из дизайнерского отдела исключительно, разве нет? Есть менеджеры, секретари, другие специалисты, не связанные с креативным процессом.
Для них можно собрать компьютер, где программное обеспечение будет стоит только 4000 рублей (стоимость лицензии - Mac OS X Leopard).

Остальное:

1. NeoOffice - портированный на OS X OpenOffice. Полностью избавляет от наркозависимости под названием "MS Office". Проверено. Цена - 0 руб.

2. FileZilla - клиент FTP, имеющий поддержку Froxy FTP (если корпоративная сеть настроена с поддержкой прозрачного прокси-FTP). Проверено. Цена - 0 руб.

3. Burn - неплохо пишет CD/DVD диски. Цена - 0 руб.

4. AdiumX - мессенджер для внутренних переговоров. Цена - 0 руб.

По желанию, Gimp и другие программы для обработки/просмотра графики. Все остальные необходимые программы - Preview, Mail, Address Book и проч. встроены в Mac OS X.

С дизайнерами - хуже, без проприетарного софта сложно обойтись. Но можно сократить до минимума использование коммерческих продуктов. Об этом - в следующий раз.

Зачем OpenSource, когда есть устоявшиеся решения? Прежде всего, дело в значительной экономии средств. К примеру, в рамках моей студии только оснащение компьютеров MS Office выразилось бы в затратах, превышающих 100,000 рублей. Во-вторых, для большинства среднестатических задач решения Open Source не просто, более чем достаточны, а оптимальны, а приложения - стабильны, безопасны и регулярно обновляются.

И последнее - идеология OpenSource очень привлекательна, и ее необходимо поддерживать. Тем более, что за последние годы открытые продукты шагнули настолько вперед, что создают реальную конкуренцию коммерческим, и мы, потребители, более чем заинтересованы в их дальнейшем развитии.

Позволю себе такое резкое высказывание по поводу сайта top4top. Его сейчас усиленно рекламируют по ТВ, так что, читающий - да разумеет.

Будучи потенциальным "овощем-потребителем рекламы", я дорос до желания посетить этот ресурс. В конце концов, посмотреть удалось, но я оставлю комментарии при себе, поскольку по складу мышления, интересам и способности воспринимать столь эклектичный дизайн я далек от тематики сайта.

Хочу лишь коснуться технической стороны дела. Синий экран смерти на сайте показывался всякий раз до того славного момента, пока я не догадался, что, видимо, вышла новая версия flash-плэйера и стоит обновиться вручную. Как говорится, после заход и состоялся. Самое смешное, что я увидел, когда страница полностью загрузилась – ссылку на html-версию. Как большинство здравомыслящих людей в интернете, я предпочитаю html-версию анимационной. И всегда выбираю ее, если такой выбор мне дается. Предлагать же "классику", когда вся flash загрузилась, крутится и вертится - не есть ли это верх идиотизма, мотивировать и объяснить который я не могу (кстати, если вы не сохраните прямую ссылку, вход на html-версию так и будет через за... в смысле, загрузку flash-версии)?

К чему я это все?
Недавно я столкнулся с любопытными данными - доля Mac OS X вырастает до 8-ми процентов в результатах статистики миллионов сайтов. Статистика сайта моей студии также дает динамику роста альтернативе платформы Windows. Трудно не согласиться, что эти цифры - грань в огромной мозаике, иллюстрирующей развитие веб-технологий сегодняшнего дня.

Как объяснить, что позиционируемый модным, современным, сайт, бюджет которого исчисляется в шестизначных цифрах, ведет себя по отношению ко мне, как пользователю a) Mac OS X - ибо "меня терзают смутные сомнения", что синий экран на IE не появляется, б) html-версии на уровне продавщицы советского магазина в райцентре?

Мой ответ, к сожалению, один - остолопы, да не обидятся его создатели. Увы, но я очень болезненно реагирую, когда вижу, что интересные тенденции (а массированное рекламирование интернет-порталов что ни на есть "новье" на сегодняшний день) и проекты, которые приходят в русский интернет, в отечественной реальности частенько стоят в одном ряду с русским автопромом.

Хотя, оно, конечно, так роднее... кто ж спорит?

PS.Самое смешное, что дизайн сайта использует принципы Aqua, заявленные несколько лет назад в интерфейсе Mac OS X.

Превью Mac OS X Leopard не впечатлил. Я ожидал серьезного прогресса вперед, а не легких улучшений, каковые видны из пресс-релиза.
Собственно, Mac OS X развивается до нормальной, самодостаточной системы уж очень постепенно. Откровенно говоря, лишь к Пантере она стала более или менее "удобоваримой" системой, то, какой в принципе должен был быть ее первый релиз.
Тигр продвинулся значительно, но не фантастически на несколько шагов вперед. А Лео - по-крайней мере, по тому, что известно, не вызвал у меня большого нетерпения.
Посмотрим, может к выходу операционной системы появятся новые нововведения, которые изумят...

Вместо поскриптума: может, наконец, они дадут возможность менять интерфейс с жуткого надоевшего металла на что-то более приятное глазу.

Прочитал две статьи, на мой взгляд, состоящие из придирок к Mac OS X.

http://www.informit.com/articles/article.asp?p=435698

http://www.informit.com/articles/article.asp?p=435698

Возможно, конечно, что разница заключается в менталитете: автор более пишет о дружелюбности поведения системы, нежели о реальных серьезных проблемах, которые касаются пользователей Маков, не только дизайнеров, но и всех, кто сидит за этим компьютером. Автор уделяет внимание излишнему миганию Дока, или разным запросам, которые может и есть перебор, не настолько, чтобы лично у меня вызывать раздражение.
Я уже не раз обсуждал со знакомыми юзерами, что же все-таки недодуманного в Mac OS Х. И мне кажется, главное - в том, что приходится пользоваться множеством различных 3rd party продуктов, чтобы приспособить мак под себя.

Система Mac OS X удобная и замечательная, но есть в ней ряд моментов, которые заявлены как неизменяемые: к примеру, кому-то (не будем говорить кому, хотя, наверно, понятно), очень нравится металл в оформлении; и это дается как истина - металл хорошо, раз нам нравится, значит, и вы будете довольны. И никаких альтернатив.

Дело в том, что меня, как дизайнера, нельзя вписать в схему, которая кому-то нравится; мне хочется подстраивать систему под меня и визуально, и функционально - но этого Apple не дает. Приходится пользоваться утилитками разных производителей.

На мой взгляд - это и есть то, за что можно ненавидеть Mac OS X, а не за то, что она бывает навязчива в диалоговых окнах (сравните с Виндовс!).

Некоторые из данных утилит стоят лишь для того, чтобы превратить систему в более дружественную для меня. Скажу, что у меня еще скромный расклад...