Поскольку в очереди на запуск выстроились 3 сайта, которым требуются мультиязычные версии, я задумался, какую оптимальную структуру лучше всего рекомендовать клиентам (и, соответственно, ее же реализовать на собственных проектах, которые также нуждаются в иноязычных локализациях). Секрета, каким образом можно представлять контент для аудиторий разных языковых групп, нет. Вопрос именно в том, чтобы сделать это наиболее презентабельно (раз), удобно (два) и понятно (три).

Сначала попробую проанализировать, какие возможности наработал мировой опыт.

Добрый вечер! Cегодня пятница, 4 июля.

Нашел в чьем-то блоге. Не крупно, но в качестве приветствия. Причем это никак не связано с Днем Независимости США. Просто меняющаяся каждый день дата. Совершенная ненужность из какого-то далекого прошлого, когда веб-ресурсы пестрели зачатками скриптов и мелких программных решений. Я бы прошел мимо и не обратил внимания, если бы не вспомнил, что пару недель назад под прессингом клиента вынужден был добавить в шаблон сайта практически такую же строку. Разубедить заказчика в отсутствии необходимости подобного артефакта не удалось; клиент "стоял горой".

Я всегда негативно отношусь к "архитектурным излишествам" в дизайне интернет-сайтов. К таким излишествам я бы отнес и данное окно логина, встреченное мною на одном из сайтов:

В чем излишество, спросите вы? В том, что вместо приглашения ввести "логин / пароль (имя / пароль)", мне предлагают форму, которая привычно показывает предварительно заполненное значение. Естественно, меня тянет нажать на кнопку "войти".

Дизайнерское (или "юзабилитевское") излишество заключается в данном случае в изобретении велосипеда, который в-общем и не велосипед вовсе. А о трех колесах...

Натолкнулся недавно на блог, посвященный электронным рассылкам (подобных "онлайн-курсов" в интернете много, как говорится, стоит только плюнуть... впрочем, отвлекаюсь от темы). Пост, который меня заинтересовал, содержал список из большого числа советов, как увеличить количество подписчиков на электронную рассылку. Среди прочих рекомендаций, содержалась следующая:

Разместите форму подписки на каждой странице вашего сайта.

Я вспомнил, что несколько лет назад, когда был только "осматривающимся" в деле создания сайтов, исходя из логики, представлявшейся мне тогда справедливой, я разместил форму подписки на каждой странице сайта. Зачем мне была нужна рассылка сейчас уже и не вспомню, но сайт свой отправил в западную конференцию на обсуждение дизайна, юзабилити и прочего.

Как ни странно, именно форма подписки вызвала большее количество нареканий. Аргументировали мои оппоненты это так: навязчивое приглашение подписаться на новости вызывает естественную настороженность, поскольку автором сайта может быть использовано как средство сбора большой базы емайл-адресов.

Не буду оценивать, насколько именно такая аргументация имеет под собой основания, но то, что гармоничность любого проекта предполагает уместность всех элементов, публикация формы подписки на новости на каждой странице - решение, к которому следует прибегать лишь в исключительных случаях (либо как элемент дизайна страницы, например, sidebar в блогах). Гораздо "логичнее, аккуратнее и эстетичнее", когда чесночный соус подают к соответствующим блюдам, а не выставляют на стол во время десерта. Читает посетитель ленту новостей - вот и подписочка к месту, зашел в контакты: можно еще раз напомнить.

А самое главное, мне кажется, что может подвинуть "визитора" подписаться на рассылку - это содержание сайта. Контент и ничто иное.

Я много задумываюсь о том, как представить на сайте студии контактную информацию, чтобы она побуждала посетителя связаться с нами.

Поэтому невольно смотрю, как делают это другие на своих сайтах.

Много бывает ляпов. Вот, к примеру один:

Так показывается возможность контакта по ICQ на сайте одной дизайн-студии. Я долго не мог понять, что меня смущает, пока не понял, что жду, когда "аська" наконец соединится.

На одном из каталогов дизайнерских ресурсов (западный каталог, кстати) заметил блочок, где указывается мой IP адрес. Причем, совершенно непонятная цель данной фиксации.
То, что мы не анонимны в интернете, особенно, те, у кого фиксированный IP адрес, это понятно и общеизвестно. Также известно, что IP адрес легко фиксируется простой php-шной, к примеру, директивой.
Зачем акцентировать, что мой IP адрес зафиксирован? Выглядит, откровенно говоря, даже несколько угрожающе.
Совершенно непонятная задумка авторов сайта. Я еще могу допустить это, ну не знаю, на порносайтах, на больших порталах и так далее. Но на каталоге ресурсов?
Объяснению не подлежит.

Лично меня откровенно раздражают статьи на дизайнерских сайтах небольших дизайн студий. Встречаешь какую-нибудь дизайн студию в интернете, и там обязательно найдется сборка банальщины, написанной арт-директором, ведущим дизайнером и проч.

Это смотрится смешно.

Смешно потому, что прежде всего - такие авторы любят писать общие сведения, известные всем и каждому. Достаточно пройтись по Гуглу, чтобы обнаружить миллион статей на тему - "Зачем нужно создавать сайт". Именно статей. Не короткой вводки к портфолио, или перечню услуг, в котором объясняются основные преимущества сайта в маркетинговой политике компании. Нет, статьи.
Или это болезнь какая-то недополученной ученой степени?

Напишите личный опыт, напишите практические моменты, какие возникают. Это интересно. Но не надо распаляться в писании статей. Вряд ли они будут изданы отдельным пособием, рекомендуемым для изучениями студентами художественных Вузов.

ЗЫ: Вот хорошо делает Nafik. Личный опыт и практический взгляд. Никакой громкости и мусора под названием "статьи".