А, собственно, почему она должна произойти?

Ответ прост: потому, что приучили. Это я про Apple и вчерашнюю презентацию iPad.

Впервые за всю долгую историю мак-пользователя у меня осталось какое-то дурное послевкусие после результатов вчерашней презентации новых лэптопов Apple. Нет, объективно все выглядит вполне грамотно и маркетингово точно, что остается только порадоваться за компанию, пользователем продуктов которой я являюсь.

Я столкнулся с ситуацией, когда мне пришлось задействовать гостевой аккаунт на одном из компьютеров в офисе студии. Недавно к нам на работу устроилась девочка-практикантка, которая появляется два дня в неделю и для которой мне совершенно неинтересно делать постоянную запись пользователя. Вариант с гостевым доступом показался мне наиболее логичным. Впрочем, идиллическая картинка омрачилась некоторыми недоработками в системе (на мой взгляд - именно недоработками).

Кому интересно, что это за недоработки и как настроить гостевой доступ "под себя" - читайте в продолжении.

Знакомые часто спрашивают, а клиенты удивляются, почему в моей дизайн-студии все работают исключительно на Apple Mac. Их интерес вполне объясним, поскольку главное, что удивляет - не использование единой платформы, а капиталовложения в нее. Не секрет - оборудование Apple отличают далеко не демократические цены. А еще недавно я прочитал статистику о чрезвычайно высокой доле использования оборудования Apple в корпоративном сегменте в США (ссылка на Америку в данном случае не анти-дань моде, а реальность того, что рынок Apple наиболее развит в США). Согласно этой статистике,
иду я правильной дорогой, "товарищ".

Итак, стоит ли вкладываться в оборудование Apple, принесет ли такой шаг отдачу или - стоит ли овчинка выделки?

... но истина заключается в том, что выход новой версии сделал совершенно невозможным доступ к сайту mozilla.org. Это, конечно, приятно для производителя программного продукта, что скачивание браузера нетерпеливыми пользователями перегрузило сервер до его полной недоступности, но с точки зрения потребителя меня подобные эксцессы все время огорчают.

В глобальном ключе я по-прежнему остаюсь приверженцем Safari, но с практической точки зрения FireFox 3 будет интересен мне и как пользователю, и как человеку, который следит за кроссбраузерностью.

PS.А вот выход новой версии Оперы меня оставляет равнодушным. Нет, и никогда не было привязанности к данному браузеру. А у вас как, кстати?

Я не сразу обратил внимание на некоторые удобства программы Mail, включенной в дистрибутив Mac OS X Leopard. Я, к сожалению (или к счастью, а скорее - нормально), как и большинство пользователей компьютерных программ, отличаюсь особенностью не вникать детально во все возможности приложений. Остальные знания мне приносят: общения с коллегами, семинары, чтение блогов и обзоров.

Удобную "фичу", которую я описываю ниже, мне довелось увидеть на промо-семинаре новых продуктов Apple. Ребята на сцене работали так быстро, что произвели на меня сильное впечатление.

В предыдущем посте я описал, какие решения Open Source нашли применения в моей дизайн-студии для организации рабочего места менеджера. Сегодня время описать "наполнение" продуктами open source компьютеров дизайнеров.

Скажу сразу, тут ситуация по-хуже. Несомненно, существуют решения (как-то Gimp, Scribus), но я в определенной степени испытываю настороженность к их использованию. Здесь проявляются естественный консерватизм и осторожность, поскольку главное в процессе подготовки работ - это стабильность процесса, гарантированность результата и экспериментировать с печатной продукцией я не готов. По-крайней мере, сейчас.

Тем не менее, для open source и freeware (бесплатных, но проприетарных) продуктов в дизайнерской цепочке место нашлось.

В добавок, к описанным ранее NeoOffice / Adium /Burn / FileZilla мы используем:

1. Blender для создания несложной 3D графики. Поскольку студия не специализируется на коммерческой трехмерной продукции, полностью оценить эффективность использования Opensource в создании моделей я не берусь, но для вспомогательных задач данная программа вполне подходит. Цена - 0 руб.

2.Linotype FontExplorer™ X - бесплатный менеджер шрифтов. Работает совершенно адекватно, ничем не уступая Suitcase Fusion, и стоит при этом 0 руб.

На этом, к сожалению, список заканчивается. Но почему-то мне кажется, что в ближайшее время я смогу сделать апдейт к записи.

Давно уже задавался целью написать свои соображения по поводу использования продуктов Open Source в работе дизайн-студии, и, вот, дошли, что говорится, руки.

Opensource (бесплатные программы открытого кода - кто не знает) да еще в дизайн-студии, да еще на оборудовании Apple? Тем не менее, не просто - возможно, а очень даже рекомендовано.
Прежде всего, дизайн-студия не состоит из дизайнерского отдела исключительно, разве нет? Есть менеджеры, секретари, другие специалисты, не связанные с креативным процессом.
Для них можно собрать компьютер, где программное обеспечение будет стоит только 4000 рублей (стоимость лицензии - Mac OS X Leopard).

Остальное:

1. NeoOffice - портированный на OS X OpenOffice. Полностью избавляет от наркозависимости под названием "MS Office". Проверено. Цена - 0 руб.

2. FileZilla - клиент FTP, имеющий поддержку Froxy FTP (если корпоративная сеть настроена с поддержкой прозрачного прокси-FTP). Проверено. Цена - 0 руб.

3. Burn - неплохо пишет CD/DVD диски. Цена - 0 руб.

4. AdiumX - мессенджер для внутренних переговоров. Цена - 0 руб.

По желанию, Gimp и другие программы для обработки/просмотра графики. Все остальные необходимые программы - Preview, Mail, Address Book и проч. встроены в Mac OS X.

С дизайнерами - хуже, без проприетарного софта сложно обойтись. Но можно сократить до минимума использование коммерческих продуктов. Об этом - в следующий раз.

Зачем OpenSource, когда есть устоявшиеся решения? Прежде всего, дело в значительной экономии средств. К примеру, в рамках моей студии только оснащение компьютеров MS Office выразилось бы в затратах, превышающих 100,000 рублей. Во-вторых, для большинства среднестатических задач решения Open Source не просто, более чем достаточны, а оптимальны, а приложения - стабильны, безопасны и регулярно обновляются.

И последнее - идеология OpenSource очень привлекательна, и ее необходимо поддерживать. Тем более, что за последние годы открытые продукты шагнули настолько вперед, что создают реальную конкуренцию коммерческим, и мы, потребители, более чем заинтересованы в их дальнейшем развитии.

В офисных компьютерах менеджеров дизайн-студии обнаружилось как неприятный эффект последствие русификации операционной системы Mac OS X Leopard. При включении русского интерфейса, отправка файлов (attachment) с длинными русскими названиями стала проблематичной. Mail пишет в Acivity Window: копирую ... и замирает "вусмерть".

Решается этот глюк прежде всего тупым "командирским решением":
- переименовать файл и сделать более коротким.

Эффективным оказался и шаг простого возврата к "родному" английскому языку. Правда, не надолго. Поведение Mac OS X Leopard непредсказуемое - он может как отправить, так и не отправить один и тот же файл.Поиск решения более глубокого уровня продолжается. Хотя и эти два шага могут серьезно помочь.

Я пошарился по форумам и не обнаружил серьезного обсуждения данной проблемы (если быть честным, вообще не обнаружил никаких свидетельств). Видимо, это не распространенная ошибка, а что-то связанное с апгрейдом Mac OS X Panther -> Mac OS X Tiger-> Mac OS X Leopard, с трансферами аккаунтов и русским интерфейсом. Но поскольку такая проблема возникла на 2-х компьютерах Apple, ее нельзя отнести к "локальным". Отсюда и пишу в блоге, может у кого проявляются подобные сюрпризы от последней операционке и мое решение что-нибудь да подскажет.

PS: Вообще, должен признать - Mac OS X Leopard очаровал новыми возможностями, но разочаровал большим количеством сюрпризов после установки. Впервые за годы работы компании исключительно на яблочном железе и софте заговорили о глюках, проблемах и вылетающих программах.