Добрый вечер! Cегодня пятница, 4 июля.

Нашел в чьем-то блоге. Не крупно, но в качестве приветствия. Причем это никак не связано с Днем Независимости США. Просто меняющаяся каждый день дата. Совершенная ненужность из какого-то далекого прошлого, когда веб-ресурсы пестрели зачатками скриптов и мелких программных решений. Я бы прошел мимо и не обратил внимания, если бы не вспомнил, что пару недель назад под прессингом клиента вынужден был добавить в шаблон сайта практически такую же строку. Разубедить заказчика в отсутствии необходимости подобного артефакта не удалось; клиент "стоял горой".

Помогу, что говорится, конкурентам.
Потому как поиск по слову "дизайн и верстка брошур" дает очень большую выборку. Можете проверить сами: http://www.google.com/search?q=%20ДИЗАЙН%20И%20ВЕРСТКА%20БРОШУР%20

Итак: писать следует - "брошюр / брошюру / брошюре", а для справки:

Брошюра
(франц. brochure), печатное произведение небольшого объёма (в международной практике не менее 5 и не более 48 страниц); одно из средств массовой печатной пропаганды. Первые Б. появились в эпоху Реформации; особенно большое значение Б. приобрели в период Великой французской революции. В истории русского революционного движения Б., в частности нелегально издававшиеся, сыграли важную роль, способствуя распространению марксистских идей (см. Большевистская печать). В СССР Б. получила широкое распространение. Огромными тиражами выпускаются Б. на общественно-политические, социально-экономические, сельскохозяйственные и др. темы, а также научно-популярные Б.
Источник: Большая советская энциклопедия

Продолжение, уверен, следует...

Как-то установил я для себя, что буду время от времени отслеживать рекламу Heinz. На вопрос - "Почему Heinz" - отвечал: кетчуп нравится. А вот реклама нет. Впрочем, оказалось, что некоторые рекламные постеры Heinz мне все же очень симпатичны. Только они из глубокого-глубокого прошлого. Например, как вот этот (см. слева). А современные - нет.

PS. В ходе поисков рекламного прошлого Heinz прочитал про ролик, который сняли с эфира в Великобритании. Там в сюжете запечатлен крепкий и нежный мужской поцелуй. Хорошо, что у нас такой ролик не показывали. Если английский телезритель не пережил гомо-пропаганду, что говорить о русском зрителе (и мне, кстати, в частности)?

А кетчуп все равно хороший.

Я не любитель футбола. Совершенно им не интересуюсь, и, честно говоря, этим в определенной степени горжусь. Но вчерашний матч прослушал. Скорее даже, прослушал не сам матч, а реакции на него в виде оглушительных криков за окном.

Каждый раз, когда раздавался стон, я любопытствовал в интернете - что же происходит? И это мое "любопытствование" сталкивало меня с новой терминологией, которая делала описание происходящего совершеннейшей тарабарщиной.

...по поводу таинственного ICQ номера. Напомню, что сюрпризом для пользователей сервиса IM (и я не исключение) стало появление нового контакта - ICQ System. Не знаю, какая реакция была у других, я спокойно прочитал инфо и удалил сомнительный контакт.

Я нередко получаю письма с практическими вопросами, касающимися технологии полиграфии, дизайна, фотографии (что несколько странно, поскольку я не являюсь профессиональным фотографом), и отвечаю на них приватно, письмом адресату. Но одно из последних писем я, с разрешения автора, позволю частично процитировать и дать свой ответ здесь.

В очередной раз разглядывая в магазине на ряд очаровательных, аккуратненьких китайских "чесноковин" (что мне претит - покупать чеснок "made in China" - и чего я стараюсь всячески избегать), я вспомнил разговор с одной китаянкой, ведающей международными связями в китайской компании. Помню, разговор выстроился вполне откровенный и девушка посетовала на дешевую рабочую силу как составляющую успеха китайской экономики. Я тогда возразил и придерживаюсь этой позиции до сих пор.

Вопрос, что говорится, с "двойным дном".
Действительно - как вы на него ответите? Должен ли клиент слушаться дизайнера, апеллировать к его мнению, или, наоборот, дизайнер должен следовать, как ратник (с), за пожеланиями заказчика?

Я полагаю, что однозначного ответа на данный вопрос быть не может. Можно отвечать и да, и нет. Но прежде, чем поборники - к коим себя частично отношу и я сам - позиции: "клиент скорее неправ, чем прав", попробуют забросать помидорами, объясню свою мысль.

Прислушиваться к чьему-то мнению имеет смысл только тогда, когда оно авторитетное. Клиент должен прислушиваться к мнению дизайнера, если он считает последнего авторитетным. Должен не просто прислушиваться, но и вставать на его позицию.

А если клиент не считает дизайнера авторитетом в своей области, то заказчику не следует слушать мнение дизайнера. Но тут уже вопрос для другого дня: а следует ли дизайнеру работать с клиентом, который не считает его, дизайнера, авторитетным?

Я замечаю, что, будучи работодателем в своей дизайн-студии, я накапливаю определенный объем знаний и своеобразного опыта, достаточный для того, чтобы задуматься о создании специального субсайта, который помог бы ориентироваться людям, стремящимся сделать карьеру в сфере рекламы и дизайна.

Я, конечно, пока не могу сказать, что через меня проходят сотни и тысячи соискателей, но просмотр резюме, знакомство с кандидатами, непосредственно прием на работу (и увольнение) сотрудников занимают достаточно крупный объем, если так можно выразиться, времени. И, как ни странно, вполне положительный в плане приобретения новых знаний.

Приходится всерьез задумываться о классификации накопленного опыта, тем более, что обретено уже много "и презабавного, и прегрустного".

Самое сложное - это финальный этап завершения длительного проекта; кто будет с этим спорить? Он изматывает все силы, детали и мелкие "доделки" кажутся неподъемным "сизифовым камнем", а перспектива завершения воспринимается как дата Второго Пришествия.